入口 ＞トップメニュー ＞ワインとＣＧと祈り ＞現ページ

さらばガーミン先生…からの…こんにちは！　　(2019年8月12日記載)

　ガーミンを「欲しい、欲しい」と思ったのは、２０年以上も前に遡る。結婚前の当時は、僕はパラグライダーをしていた。キャノピー(羽の部分)やハーネス(身に着け座る部分)、ヘルメット、シューズなど全て揃えた。全部揃えるのには、けっこうなお金がかかった。そして気流の上昇や加工を知る「昇降計」をどれにするかと言う選択時点で、お金が無くなった(笑)。友人らは、高額でコンパクトなのガーミンを買ったが、僕は友人達よりもキャノピーにお金をかけてしまったので(※友人らは"アポロ"で僕はワンランク上の"スペース")、そしてレスキューパラシュートも高かったので、安いお弁当箱のような形の昇降計を買うこととなった。何故かその頃から、みんなガーミンのガジェットを「ガーミン先生」と呼んでいた。

　あれから約１５年、僕はスポーツバイクのサイクリングを始めた。最初はクロスバイクで、次にロードバイク。その時、やはり自転車を買うのが精一杯で、ガーミン先生のサイクルコンピュータを買う余裕などなかった。最初はスマホのＧＰＳを利用したスマホの自転車アプリを使用していて、その後、ケイデンスも測れる某社のサイクルコンピュータを購入。それが１ヶ月のしないうちに不具合を起こしたので、別の国産某社の安～いサイクルコンピュータを購入し、現在、スマホの自転車アプリ(ＳＴＲＡＶＡ)とサイクルコンピュータを併用中～。
　ちなみに、サイクルコンピュータとスマホの自転車アプリの性能差を検証するために、１００ｋｍ超えロングライドで同時計測したことがある。ＧＰＳ＋スマホアプリでの計測が、ちょうど１００ｋｍに達した時、サイコンの距離は９９.９１ｋｍでした。１００ｋｍ＝１００,００００ｍ走行で、その差僅か９０ｍ！スマホ＋アプリでも、専用のサイクルコンピュータに引けを取らないことが分かりました(^^)。なかなかの性能です！

　そんな訳で、パラグライダーもロードバイクも、ガーミン先生とは無縁のアウトドア趣味生活を送っておりました。そんな僕が、遂にガーミン先生の購入を決意！ランニングを初めて早６年目ですが、今年５月に、仙台でランニング中にスマホを手にもったまま走っていて転倒。手で受け身を取れなかったので、肘に穴が空くほどのケガと打撲を負ってしまいました。その反省を踏まえ、ランニングベストを購入し、スマホをポケットに入れて走るようにしましたが、スマホのログを確認する度にファスナーを開けてポケットから出すのが、もうめんどくさくて、めんどくさくて・・・。また、昨年買った「心拍」「血圧」「運動量」などが測れる中華製のスマートリストバンド(ウオッチ)がたった１０ケ月で壊れてしまったこともあり、中華製ウオッチは避けて、遂に信頼度の高いガーミン先生の購入したと言う訳です。



　２０年来の夢であった「ガーミン先生」が遂に、僕の手元に！今回購入したのは、２３０Ｊ。心拍数が測れるタイプは、もうプラス１万円以上出さないと買えないので、今回は心拍は測らないタイプで。心拍数を測るハートレートセンサー単体は、実は１万円以上出さずとも５千円以内で買えるので、必要が生じたら買おうと言う判断。



　まずは、傷つき防止の保護フィルムを貼りました。これは失敗なく上手くいきました♪そして、８月６日、ガーミン先生のデビューラン！せっかくなので、比較検証のため、スマホのランニングアプリ(Ｎｉｋｅ)も同時計測。同条件にするために、両方とも、信号ストップ時のオートストップとオートスタート機能をＯＮにして計測！３ｋｍちょいランニング。
　ランニングが終わって、双方のデータを見てびっくり！スマホのデータは３.４３ｋｍなのに対して、ガーミン先生のデータは３．２ｋｍを表示している。なんと、２３０ｍもの差が生じているではないか！？どういう事？

２３０ｍもの差が出てしまう。まさかの困った。

　先ほども書いたけど、スマホの汎用自転車アプリと、専用のサイクルコンピュータの差は、１００ｋｍライドして９０ｍしか無かった。１００,０００ｍで僅か９０ｍ。しかし、今回は僅か３ｋｍほどのランニングで、２３０ｍものずれがある。これはともて許容できない差です。スマホとガーミン先生の相対的比較では、"どちらが間違っているのか"、もしくは"どちらも間違っているのか"分からないので、絶対距離による計測を行うことにしました。

①ガーミン先生、検証計測１回目
　上記のランニングの２日後、８月８日、Ｎｉｋｅアプリとガーミンアプリの２３０ｍの距離差問題を検証するためのランニングを決行。
　公式に１,４００ｍと分かっている距離を利用して計測することに。これでガジェット同士の相対的比較でなく、距離の絶対比較でどちらが正確なのかが判定できると言う訳です。直線コースなので、周回コースのように、内周りとか外回りの誤差を心配する必要もない。今回は、その１回目の測定。公平をきすため、今回も信号ストップ時のオートストップとオートスタート機能を、どちらもＯＮ。
　まず、スマホのアプリの性能を確認するため、当該１.４ｋｍコースをスマホアプリで計測ラン！スマホのアプリの計測結果は、僅か１０ｍの誤差もなく、１.４０ｋｍを計測し、公式な距離数１.４０ｋｍとぴったりと一致。

　で、次にガーミンの１.４ｋｍ計測ラン。ガーミン先生の計測結果は、１.４ｋｍに対し１.３６ｋｍとなった。４０ｍの誤差が生じている。ちなみにこのランでも、スマホのアプリでも同時計測していたが、２回目の計測でも、１０ｍの誤差もなくぴったり１.４ｋｍでした。平日の朝では、これ以上時間が取れないので、もう少し長い距離の計測を週末に行うことした。

　おや？ガーミン先生、４０ｍも短い(汗)。

②ガーミン先生、検証計測２回目
　上記のランニングの更に２日後、８月１０日、ガーミン先生の２度目の検証計測ラン！スマホアプリの正確さは、前回の２本の計測で証明されているので、今回はガーミン先生の計測のみ。
　今回は１.４ｋｍを２往復(1.4km×4)５.６ｋｍでの連続計測。で、計測結果ですが、実距離５.６ｋｍに対し、計測結果は５.４９ｋｍでした。１１０ｍも短いと言う計測結果となった。以上が、計測検証結果。

　客観的な実験の結果、実際の距離よりも短く計測されると言う結果になりました。５.６ｋｍでマイナス１１０ｍは、ランナーにとって決して小さな誤差とは言えないと思います。２０ｋｍあたり換算だと４００ｍ近い距離の差となる訳ですから、もはや許容できる誤差と言えないレベルです。

　どうした、ガーミン先生…１００ｍ以上短し。

　汎用のスマホのランニングアプリよりも、専用ガジェットのガーミン先生の方が性能的に劣るとは、まさかの驚きの検証結果でした。
　ガーミン先生は、優れた機能と正確性を期待して購入した(決して安くない)ランニングガジェットでしたので、失望は大きいです。残念ですが、２０年以上も憧れ続けたガーミン先生、さようなら(涙)！

　と、ここで終わる予定でしたが、更に２日後、１０ｋｍランを行う。今回は、任意のコースでスマホとの相対比較。なんと、途中計測でまたまた驚きの結果が！９ｋｍ地点で、スマホとガーミン先生の計測差が僅か２０ｍだったのです！その後、スマホのオートラン機能が実行されなかったので(途中で気が付き再スタート)、ゴールの１０ｋｍ地点がそれぞれずれてしまったので、１０ｋｍ地点での差異は分からないのですが、少なくとも９ｋｍ地点での差異は、わずか２０ｍでした。十分に誤差範囲と言えると思います。
　ここまでの結論としては、短い距離であるほど誤差が大きくなるが、距離が延びるほど誤差が縮小されて正確な距離に近づいていく…と言ったところでしょうか。長距離ランなら使えそうです♪

　ガーミン先生、改めてこんにちは！(笑)